Шпаргалка для писателя
1)
Время года (1 раз).
2)
Время суток (1 раз в эпизод).
3) Погода, осадки (1 раз в эпизод).
4)
Цвета (по всему тексту).
5)
Запахи (по всему тексту).
6)
Вкус.
7) Тактильные ощущения – необязательно.
8) Температура (воздух, вода, металл) – необязательно.
9) Болевые ощущения – необязательно.
10) Убрать глупые "Свой, своя, свои…"
11) Убрать лишние "Был, были…"
12) Исправить предложения 1 подлежащее + несколько сказуемых
("Гусеницы").
13) Проверить, одинаковы ли
времена у глаголов в
одном абзаце.
14) Проверить, в одном ли
стиле написан текст.
15) Убрать "Видимо", "Действительно", "Однако",
"Впрочем".
16) Проверить, использованы ли
Сравнения?
17) Обработать программой "Свежий взгляд"
18)..Начинать
предложение со слов "пусть", "только", "итак", "ну",
"да", "нет" - это великолепный прием, служащий для
придания произведению особой экспрессии. Но пусть этого
приема не будет слишком много! Если каждое предложение в
тексте будет начинаться эмоциональной вставкой, восприятие
читателя притупится, по-настоящему эмоциональный поворот
сюжета не вызовет в душе ни малейшего отклика
19)
Постараться избавиться от: какой-то, почему-то, каким-то,
какого-то.
20). Убрать
лишние: и, а, но, а я, ещё, ёщё не,
21). При
правильном использовании обилие глаголов может стать
"визитной карточкой" автора. Главное - не злоупотреблять, не
душить живой глагол причастными и деепричастными оборотами.
22).Львиную
долю ляпов, обнаруживаемых у начинающих авторов, составляют
проблемы с местоимениями. Местоимение замещает предмет,
но само оно безлико.(Надел их) Леность
ума, беспомощность в описаниях и стремление спрятаться за
обтекаемым неконкретным местоимением никогда не будут
отнесены к авторским достоинствам.
23).Если
сравнивать текст с человеческим телом, можно предложить
следующую аналогию: глаголы - это мышцы, существительные -
кости. Прилагательные - кожа, косметика, одежда.
Догадываетесь, чем окажутся в рамках этого сравнения
слова-паразиты? Правильно – жиром: - понимаешь, так
сказать, в смысле, что называется ит.д.
24). Самый
страшный грех автора - перенасыщение текста, излишняя
детализация, нагромождение необязательных подробностей. Незачем детально описывать то, что и так уже множество раз
детально описано
25)
Картинки для слепых (избыточность эпитетов)
Бывает,
автор настолько не доверяет читателю, что принимается
детально растолковывать очевиднейшие вещи. При этом
совершенно не принимается во внимание тот факт, что читатель
может видеть мир по-своему: пишущий должен навязать ему свое
видение картины, и баста!
26).Беспокойный
персонаж . Временами стремление автора отобрать бразды
"мировосприятия" у читателя принимает несколько иную форму.
Желая показать героя во всей красе, динамично и ярко, автор
заставляет его совершать массу ненужных телодвижений.
"Сидящий в кресле маркиз встал, задумчиво прошелся по
комнате, вертя в руках перо, и остановился напротив портрета
королевы, глядя на нее с обожанием, шепчущий слова любви".
Оговорюсь: эта особенность стиля больше характерна для
мужчин, женщины стараются насыщать пространство текста
образами и красками. С одной стороны насыщенность текста
действием - это неплохо, очень даже неплохо!.. Е
Автор
начинает вкладывать действия героев друг в друга подобно
матрешкам.
"Маркиз грустно перетаптывался возле зеркала, держа в руках
стакан вина, запотевающий на холоде, из которого время от
времени прихлебывал, наблюдая за отражением задумчиво
перебирающей струны лютни королевы, улыбаясь, бросавшей на
него задумчивые взгляды". Сознанию читателя тяжело держать
столько связок между объектами, столько отношений. Наконец,
так писать - просто безграмотно! Лучше разбивать подобные
громоздкие фразы на несколько предложений
26). Избыточность существительных. Запись рецепта яда змеи
долины Василисков
28). Избыточность местоимений. Как проста эта прическа и как
она идет к ней
29).
Средневековые штаны (неконкретность описаний)
Лично меня
задевает, когда я читаю в рассказе подобное описание:
"Рыцарь ехал, облаченный в средневековую одежду: древний
феодальный камзол, старинные штаны и национальную шляпу с
традиционным рыцарским пером".
30).
Репортаж с места действия (телеграфный стиль)
"Взошло
солнце. Подул ветерок, тучи ушли к северу. Лучи коснулись
верхушек травы, роса испарилась. Зашумели деревья, запели
птицы. Все обрадовалось, развеселилось. Лес проснулся,
загомонил своим особым говором"
Текст,
написанный подобным языком, уже не спасти. Можно
напридумывать эпитетов, указать, например, что трава -
зеленая и сочная (автор ее пробовал?), а деревья - ветвистые
и африканские, что птицы - громогласные. Все втуне.
Бесполезно, потому что сам строй предложений неудачен; тупое
нанизывание подлежащих и сказуемых не делает текста. А что в
итоге? Произведение описывает утро, а читатель засыпает.
31). И
такие, и их с страшным всхлипом... (фоника произведения)
Очень
занятно бывает видеть, как автор старается, пишет лиричный
рассказ о любви, а читатель по прочтении морщит нос,
отворачивает лицо. "Я счастливейший казначей, вашей
незабываемейшей секретаршей утешен". Вот уж действительно!
Описывается любовь, а текст полон "шей", "щей" и "вшей". В
качестве курьеза, для создания комического эффекта, - отчего
бы нет? Но если вы пишете лирику на полном серьезе,
неблагозвучные произведения просто обречены на провал.
О фонике
можно говорить много, укажу лишь самые основные моменты.
Аллитерация - повторение одинаковых или сходных согласных.
"Прохвост к запруде приперся,
спереть заброшенный капор"
Ассонанс -
тоже, но с гласными. "Пора, пора травку сажать",
"Ох, конопельки уродилось
нонеча!"
Повторение
начальных согласных в словах называется анафорой. Очень
неприятным может стать текст, в котором всадники "проскакали,
привычно привставая на стременах". Какое там -
проскакали! Во всем предложении сплошное: "тпру!", "тпру!".
Повторение
конечных звуков - эпифора. Раздолье для канцелярщины:
"специализация нашей цивилизации - трансплантация
органов"
Скопление
согласных на стыке слов: "змей выполз в злобе из
норы". Если вы пишете для детей, подобные ляпы просто
недопустимы! Любое ваше произведение должно строиться так,
чтобы ребенок мог его прочесть вслух. Даже если у ребенка
проблемы с дикцией.
Зияния -
скопления гласных на стыке слов "Я расстаюсь с эльфийкою,
и у Аэлландриэль в глазах слезы". При написании фэнтези
авторы любят "красивые" имена с обилием гласных. Выбирая
имя, всегда следует учитывать - не вызовет ли оно ненужных
завываний?
Это
основные проблемы. Кроме них есть еще неуместные рифмы ("Мы
с Вованом пошли, как короли"), неблагозвучные названия
инопланетных рас ("взнизгхи"), обилие шипящих, излишняя
ритмизация текста и так далее. Фоника - это мощное оружие в
руках автора. К примеру, Лесков, описывая в "Соборянах"
негодяя Термосестова, поступил просто. Он не стал описывать
в деталях черты характера героя, а заставил его написать
донос:
"Комплот
демократических социалистов, маскирующихся
патриотизмом, встречается повсюду, и
здесь он группируется из чрезвычайно
разнообразных элементов, и что всего вредоноснее,
так это то, что..."
Чувствуете?
Грохочущая, бездушная аллитерация на "кр", "бр",
самодовольная эпифора "-ся", громоздкие канцеляризмы,
чудовищная конструкция "так это то, что". Продираясь сквозь
донос Термосестова, читатель ощущает сильный дискомфорт;
вернувшись же к обычному стилю Лескова - напевному,
ласкающему слух, - испытывает облегчение. Естественно, эти
метания отражаются в душе читающего, а как же иначе? Герои
оживают, обретают свой неповторимый характер.
32) начинаю
от помысла, затем развиваю фабулу, определяю, кто мои герои,
решаю, с какой точки зрения будет рассказана история, на
каком фоне и какова будет тема. Правку я оставляю на конец,
а последнее, о чем думаю – продастся ли эта повесть.
33) Две
вещи надо запомнить:
- Пиши
ровно столько, сколько решил, и никогда меньше. Это должна
быть тренировка письма на ВРЕМЯ.
- То,
что написал, не читай сразу.
Отложи на неделю, две. Если этого не сделаешь, тренировка
может стать целью самой в себе и ограничить твое
воображение. Очень важно научиться смотреть на свое
произведение как бы со стороны. Чужими глазами. Честно
говоря, мне кажется, что это невозможно, невозможно в полной
мере, но все-таки существует ряд профессиональных приемов.
Первый пришел с начала века, когда жизнь текла
неторопливо: положить законченную рукопись в дальний ящик,
не трогать с полгода, заниматься другими делами. А когда
снова вытащите, посмотрите другими глазами, сразу начнете
замечать погрешности, увидите, как исправить к лучшему.
Второй: отложить ненадолго, затем привести себя в
состояние раздражительное, язвительное, вообразить, что это
не ваша рукопись, а автора, которого вы не прочь обойти на
финишной прямой. И тогда отыщете в ней гораздо больше
изъянов, чем у себя, любимого, талантливого,
удивительного...
Третий: дать рукопись прочесть приятелям. Но ни коем
случае не говорить, что это ваша. Иначе наговорят приятных
слов, всяк знает, как болезненно автор реагирует на любое
замечание в его адрес
34).Конечно,
нужно избегать штампов (стиснул кулаки, заскрипел зубами
и пр.), но даже самые убогие штампы и штампики лучше простой
информативности журналиста. Они, по крайней мере, говорят о
том, что автор смутно догадывается, что нужно сделать, но
пока не умеет... Хотя, с другой стороны, хотя штампы и есть
штампы, с ними уважения коллег не приобретешь, но деньгу
зашибить можно. Особенно, если строгать детективчики или лав
стори. Там требования намного ниже, а читатели проще, чем
высоколобые любители фантастики.
35). Концовка очень часто неожиданна и парадоксальна. Она
способна полностью изменить смысл повествования, заставить
переосмыслить изложенное в рассказе. Кстати, совсем не
обязательно это должна быть одна-единственная финальная
фраза. И все же сильнее всего звучат последние несколько
слов. Автор вроде бы говорит о том, что в жизни его
персонажа практически ничего не изменилось. Вот только...
"теперь его угловатая фигура не была больше похожа на
восковую". И это крохотное обстоятельство оказывается самым
главным. Не случись с героем этой перемены, и незачем было
бы писать рассказ.
